太阳报：英格兰26岁球员遇袭身亡 两名20多岁男子被控谋杀
每体：门德斯在为巴尔德寻找下家，巴萨希望获得约4000万欧转会费
克洛泽：菲尔克鲁格能帮助德国队，年龄不是问题，我就是个例子
阿斯：埃里克·加西亚和克里斯滕森参加部分合练，战马竞有望复出
法尔克：拜仁明夏引进努萨的可能性微乎其微，仍和恩古莫哈联系
拉齐奥4战全胜+高居榜首，意甲官方：加图索当选10月最佳主帅
体育资讯04月29日讯 在最新一期的足协评议中，大连英博就对阵云南玉昆的比赛进行申诉，认为裁判漏判英博一粒点球以及应取消玉昆进球，评议组认为裁判两次判罚均正确。
判例一
中超联赛第8轮，大连英博海发VS云南玉昆。比赛第9分钟，大连英博海发16号队员在对方罚球区内与云南玉昆34号队员接触后倒地。裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
大连英博海发俱乐部申诉意见认为：对方34号对本方16号犯规，应被判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：双方在球门前争抢时，云南玉昆34号试图触球，因双方相互争抢的干扰而未触到球，大连英博海发16号未作出试图触球动作，双方顺势出现身体接触，不构成犯规。裁判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。
判例二
中超联赛第8轮，大连英博海发VS云南玉昆。比赛第12分钟，云南玉昆11号队员进球。裁判员判进球有效。VAR未介入。
大连英博海发俱乐部申诉意见认为：对方11号在进球前对本方38号犯规在先，应判进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：云南玉昆11号向前跳起争抢落点，大连英博海发38号向后移动争抢位置，双方共同造成接触，云南玉昆11号无附加犯规动作，不构成犯规。裁判员未判罚犯规，并判进球有效的决定正确。VAR未介入正确。
